Hoeveel Palestijnen wil de VS nog meer doden met zijn vetorecht?
Op 20 november veroordeelde Fu Cong, de permanente vertegenwoordiger van China bij de Verenigde Naties, de Verenigde Staten voor het veto van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad die opriep tot een staakt-het-vuren in Gaza.
Hieronder staat de volledige tekst van zijn opmerkingen, samengebracht door The China Academy uit het officiële verslag van de VN.
China is erg teleurgesteld over de uitslag van de stemming van vandaag. Guyana, Algerije en andere E10-leden van de Veiligheidsraad toonden maximale oprechtheid en constructief gedrag tijdens de onderhandeling over de ontwerpresolutie. Het herhaaldelijk gebruik van het veto door de VS heeft de hoop van de mensen in Gaza op overleving de grond in geboord, waardoor ze verder in duisternis en wanhoop zijn geduwd.
Ik zei tijdens het debat van de raad op maandag dat elk moment door de geschiedenis zal worden onthouden en er door zal worden beoordeeld. We kunnen ons niet voorstellen dat de stemming vandaag, evenals het falen van de Veiligheidsraad om te reageren op het conflict in Gaza in de afgelopen 13 maanden, aan het harde oordeel van de geschiedenis kunnen ontsnappen. In de toekomst, als de mensen terugkijken, zullen ze het moeilijk vinden om te geloven wat er is gebeurd.
Toen de VS op 18 oktober vorig jaar hun eerste veto uitspraken, waren er bijna 3.000 burgers gedood in Gaza. Tegen de tijd dat de VS hun tweede veto gebruikten, waren er 17.000 mensen gedood als gevolg van Israëlische bombardementen. Met elk veto blijft het dodental in Gaza stijgen, waarbij de VS op 18 april dit jaar voor de 5e keer hun veto uitoefenden. Het dodental in Gaza bedroeg ongeveer 34.000. Nu zijn er bijna 44.000 mensen gedood in Gaza. Toch aarzelden de Verenigde Staten nog steeds niet om hun veto te gebruiken.
44.000 mensen gedood, dat zijn geen koude statistieken. Het kan een minderjarige zijn, een zogende moeder of de kostwinner van een gezin. Het verlies van elk van hen betekent innerlijke pijn voor de nabestaanden. Mensen kunnen niet anders dan de vraag stellen of Palestijnse levens niets betekenen. Als 44.000 gedode mensen niet volstaan om een beetje sympathie van de Verenigde Staten te winnen, hoeveel mensen moeten er dan nog sterven voordat ze wakker worden uit hun geveinsde slaap?
In de toekomst, als mensen terugkijken, zullen ze het moeilijk vinden om te begrijpen wat er is gebeurd. De Veiligheidsraad is volgens het VN-handvest gemandateerd om de primaire verantwoordelijkheid te dragen voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid. Men kan zich terecht afvragen welke zin dat heeft. De voorbije paar jaren hebben de Verenigde Staten immer consequent de raad onbekwaam gemaakt om zijn rol te spelen, wat heeft geleid tot verlamming.
De VS beweert parallelle diplomatieke inspanningen te leveren en heeft herhaaldelijk beloofd dat er binnenkort vooruitgang zou worden geboekt in de onderhandelingen. Het is onbegrijpelijk waarom de zogenaamde diplomatieke onderhandelingen tot nu toe dan geen vooruitgang hebben geboekt? Waarom mag Israël zijn militaire operaties voortzetten terwijl het voortdurend nieuwe voorwaarden voor onderhandelingen stelt?
In de toekomst, als mensen terugkijken, zullen ze niet anders kunnen dan verontwaardigd zijn. Israël heeft herhaaldelijk elke rode lijn van het internationale humanitaire recht geschonden met deze acties die een ongekende humanitaire ramp veroorzaakten. Maar zelfs als hongersnood in Gaza dreigt, lijkt het erop dat de Verenigde Staten altijd een rechtvaardiging kunnen vinden om Israël te verdedigen. Dit is een verdraaiing en selectieve opvatting van de toepasselijke internationale humanitaire recht.
Mensen blijven ontdekken dat altijd nog iets nieuws mogelijk is en dat men altijd nog lager kan vallen. Geen wonder dat mensen boos worden. Die verontwaardiging komt ook voort uit het feit dat de voortdurende levering van wapens uit de VS een beslissende factor is die maakt dat de oorlog zo lang duurt, met zoveel slachtoffers en zoveel vernietiging.
De Amerikaanse vertegenwoordiger riep eerder op tot de vrijlating van gijzelaars. Ons standpunt is vanaf het begin heel duidelijk geweest. Alle gijzelaars moeten worden vrijgelaten. Er moet een beperkt en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren worden ingesteld. Beide zijn belangrijke factoren. Er mag geen enkele voorwaarde zijn. Ze kunnen niet aan elkaar worden gekoppeld. Feiten hebben immers aangetoond dat het Israëlische leger in Gaza de reikwijdte van het redden van gijzelaars al lang heeft overschreden. Aandringen op het stellen van voorwaarden voor een staakt-het-vuren komt neer op het geven van groen licht om de oorlog voort te zetten en het goedkeuren van het voortdurende moorden.
Het herhaaldelijke gebruik van een veto door de Verenigde Staten heeft de autoriteit van de Veiligheidsraad en het internationale recht tot een dieptepunt gebracht. Maar het is nooit te laat om gemaakte fouten te erkennen en recht te zetten. Wij roepen de VS op om hun verantwoordelijkheid als permanent lid van de raad ernstig te nemen. De VS moeten stoppen met passief en ontwijkend te zijn, moeten stoppen met opzettelijk te treuzelen. De VS moeten hun verantwoordelijkheid voor de geschiedenis opnemen en de raad steunen bij het nemen van alle noodzakelijke maatregelen om een staakt-het-vuren op te leggen, levens te redden en de vrede te herstellen.
Bron: The China Academy op basis van VN-verslag
Meer over het chinese standpunt:
Waarom Chinese solidariteit met Palestina negeren?
China: Palestina moet volwaardig VN-lidmaatschap krijgen’
