De regering heeft onlangs een Witboek over Gerechtelijke hervorming gepubliceerd. Hier zijn enkele hoofdlijnen waaruit blijkt dat er vooral de laatste jaren een sterke verbetering van de werking van het gerechtelijk apparaat was.
Het aantal advocaten en rechtszaken stijgt snel. Er zijn nu 210.000 advocaten geregistreerd, die in 2011 zowat 2,3 miljoen zaken behandelden voor 400.000 klanten. Het aantal rechters bleef stabiel op 200.000 zodat de werklast verhoogde.
In burgerlijke zaken is veel verbetering merkbaar. Onderzoek, rechtspraak en uitvoering zijn gesplitst en de voorheen zwakke uitvoering van vonnissen versterkt. Een factor die daarbij helpt is dat men nu gemakkelijker preventief beslag laat leggen. De te vage Chinese wetgeving werd verduidelijkt door bindende richtlijnen van het Opperste Gerechtshof. Criteria van schadevordering werden gestandaardiseerd. De werking van het gerecht is gemoderniseerd en versneld.
Ook in strafzaken is er gevoelige verbetering. De rechten van een beklaagde zijn beter omschreven en hij kan nu sneller beroep doen op een advocaat. Het recht van de advocaten om hun klanten te ontmoeten wordt gewaarborgd. Het gebruik van de doodstraf is fel verminderd. De steun aan slachtoffers en de bescherming van getuigen is op punt gesteld.
De site Chinalawblog noteert dat al deze verbeteringen reëel zijn. Buitenlandse media focussen op vermeende onregelmatigheden bij een klein aantal politiek geladen processen en scheppen daardoor een vertekend beeld. De verbeteringen sinds twintig jaar zijn dramatisch, en het meeste gebeurde de laatste vijf jaar.
(bron:chinalawblog)
Wat was de vermeende onregelmatigheid als de buitenlandse pers het had over de opsluiting van Chen Guangcheng en z’n familie?
Ik heb de term ‘vermeende onregelmatigheden’ hier gebruikt om toepasbaar te zijn op alle gevallen. Uiteraard zijn sommigen reëel en andere eerder opgeklopt. In het geval van Chen is in de Chinese pers vermeld dat het lokale gezag in de fout gegaan was, zonder veel details.
Er staat: “vermeende onregelmatigheden bij een klein aantal politiek geladen processen”. Het gaat dus niet over ALLE gevallen. Het zou goed zijn als in de Chinese pers deze op de persoon gerichte, wraakzuchtige, onwettige en mensonwaardige justitiele houding met veel details en ‘human flesh’ searches op internet werd geexposeerd.
En luister, het zijn geen “vermeende” onregelmatigheden !!! Het gaat gewoon om onwettige handelingen van de overheid, dr is echt niks ‘vermeend’ aan.
Dit jaar zijn TWEE burgers gevlucht naar de Amerikanen omdat ze geen mogelijkheid zagen om gerechtigheid te krijgen binnen het Chinese justitiele systeem.
Wat bedoel je nou Frank, als je praat over “een klein aantal politiek geladen processen”? Als er niet iemand was gevlucht naar de Amerikaanse ambassade dan zat Bo Xilai misschien wel in de allerhoogste top van het chinese gouvernement !!
Het artikel citeert de site chinalawblog die noteert dat we omwille van een klein aantal politieke gevallen – klein vergeleken met de paar miljoen gerchterlijke gevallen die jaarlijks behandeld worden – de vooruitgang van de gerechtsgang in China in het algemeen niet mogen wegcijferen. De discussie over die politieke gevallen zelf werd niet echt aangesneden.
Als ik nu lees over de veroordeling van de neef van Chen Guangcheng dan moet me toch van het hart dat er iets grondig mis is met het Chinese rechtssysteem.
Het zou interessant zijn om eens te zien hoeveel politieke rechtszaken er zijn in China, en dan in hoeveel van die zaken vrijspraak volgt.