Het officiële Chinese standpunt inzake het neergestorte vliegtuig en de gevolgen op de grond blijft luiden: een grondig onderzoek zonder vooroordelen, aansturen op vrede en wel zo snel mogelijk.
De Chinese media van het vasteland spannen zich in om de verschillende standpunten die tegenover elkaar staan zo getrouw mogelijk weer te geven. Zij berichten nauwgezet over de ontwikkelingen op een evenwichtige en onpartijdige manier. Ook de media vermijden zorgvuldig om specifieke landen of personen te beschuldigen of tot doelwit te kiezen in hun berichtgeving en commentaren.
Het officiële Chinese persagentschap speelt in op het medeleven en de belangstelling onder het publiek voor de vliegramp en volgt de actualiteit op de voet in een special report dat voortdurend wordt aangevuld. Ook de nationale televisie houdt de vinger aan de pols.
De Chinese regering heeft verklaard dat ze geschokt is door het neerstorten van het vliegtuig bij vlucht MH17 in het oosten van Oekraïne. De woordvoerder van Buitenlandse Zaken die president Xi Jinping begeleid in Latijns-Amerika, heeft de nabestaanden gecondoleerd. Er was 1 Chinees slachtoffer: een inwoner van Hongkong die met zijn Maleisische echtgenote meereisde. Beijing volgt nauwlettend de ontwikkelingen in het onderzoek naar de oorzaken: de stelling dat het vliegtuig is neergeschoten, de beschuldigingen over en weer tussen de Oekraïense regering en de separatisten, de oproepen om een objectief onderzoek uit te voeren naar de oorzaken van de vliegramp Oekraïne en de pogingen van internationale organisaties om toegang te krijgen tot het rampgebied. Twee zaken vallen op: de grote betrokkenheid van een deel van het Chinese publiek en de media en de voorzichtigheid waarmee veronderstellingen en uitspraken over de oorzaken en de mogelijke schuldigen worden weergegeven. Dat alles is waarschijnlijk het gevolg van de herinnering aan de verdwijning van vlucht MH370 op 8 maart. Dit was meer dan waarschijnlijk een vliegramp waarbij 154 Chinezen zijn omgekomen en waarvan er nog geen slachtoffers zijn teruggevonden. Ook hierover werden in de eerste weken tegenstrijdige berichten verspreid en zelfs nu blijven er nog heel wat vragen onbeantwoord over die zaak. Naar aanleiding van de ramp begin dit jaar heeft Xinhua een Malaysia Channel opgezet gewijd aan de banden tussen China en Maleisië. http://www.xinhuanet.com/english/malaysia/index.htm Die webpagina’s geven nu uiteraard heel wat aandacht aan de vliegramp boven Oekraïne nu.
Chinese regering
President Xi Jinping heeft opgeroepen voor een onpartijdig en objectief onderzoek en liet zich uit in bewoordingen gelijkaardig aan de eerdere standpunten van de woordvoerder Buitenlandse Zaken. Xi heeft afgelopen vrijdag boodschappen van medeleven gestuurd naar het Maleisische staatshoofd Abdul Halim Mu’adzam Shah en naar de Nederlandse koning Willem-Alexander. De Chinese Premier Li Keqiang heeft afgelopen zaterdag boodschappen van medeleven gestuurd naar zijn Maleisische collega Najib Razak en zijn Nederlandse collega Mark Rutte. Xi en Li hebben beiden gezegd geschokt te zijn door wat er gebeurd is en hebben gevraagd de nabestaanden te condoleren namens de Chinese regering en het Chinese volk.
In tegenstelling tot de VS, Het Verenigd Koninkrijk en Rusland loopt China nog niet vooruit op de conclusies van een grondig en onbevooroordeeld onderzoek. De Chinese regering steunt het voorstel van de VN Veiligheidsraad in die richting. Ze sluit zich aan bij wereldleiders die een onmiddellijk staakt-het-vuren vragen.
Bronnen: SCMP, Xinhua
http://www.xinhuanet.com/english/special/mh17crash/index.htm
voor de Chinese videoreportages (Engelstalig) zie:
http://english.cntv.cn/2014/07/21/VIDE1405898762529717.shtml
“grondig en onbevooroordeeld onderzoek” zie de beelden: criminelen die totaal respectloos omgaan met resten en overledenen. Staakt het vuren is onvoldoende. Misdadigers moeten gestraft worden.
De betrokken partijen zijn: Oekraïnese regering, pro-Russische verzetstrijders, EU, US en Rusland. De daders zijn op dit ogenblik niet geheel duidelijk, maar het neerhalen van deze burgervliegtuig is de zoveelste “collateral damage” tussen de ontwikkelingsvisies van Rusland en van het Westen. De propaganda-oorlog draait op volle toeren: verwijten en insinuaties vliegen over onze oren. Het ergste wat kan overkomen is dat er een proxy-oorlog in Oekraïne komt tussen het Westen en Rusland. De burgers in Oekraïne zullen de grootste slachtoffers zijn in een oorlog gevoerd onder een dekmantel van het verdedigen van morele superieure waarden. Wat we nodig hebben in deze wereld is meer respect en minder preek. Dit geldt voor alle partijen. Als deze houding een jaartje geleden er wel was, dan was deze tragische gebeurtenis niet gebeurd.
Ik herinner me nog hoe verontwaardigd men was in China toen de westerse media de terreuraanslag in het station van Kunming niet wilden benoemen als een ’terreuraanslag’.
Nu lees ik “De Chinese regering heeft verklaard dat ze geschokt is door het neerstorten van het vliegtuig bij vlucht MH17 in het oosten van Oekraïne. ”
Het vliegtuig is niet zomaar neergestort: het is doelbewust en meedogenloos door terroristen neergehaald.
Terreur is terreur.
Het is zeer begrijpelijk dat vele Nederlanders diep bedroefd of woedend reageren. Iemand die blijkbaar zijn nuchterheid niet aflegt is schrijver Arnon Grunberg die vanochtend in de Volkskrant in zijn dagelijkse Voetnoot onder andere schrijft: ‘mensen begaan vergissingen, ook geüniformeerde mensen’. Allicht is dat ook de visie van de Chinese leiders: tot het tegendeel bewezen is, moeten we de hypothese van een (moorddadige) vergissing open houden. Van mensen die reizigers met messen te lijf gaan is het toch een stuk waarschijnlijker dat zij doelbewust terreur proberen te zaaien. Chinese journalisten hadden gelijk als zij hun westerse collega’s het hanteren van dubbele normen verweten. Of die Chinese journalisten die daarbij nationalistische emoties hoog wilden laten oplopen ook gelijk hadden is daarmee niet gezegd. Het lijkt me laakbaar dat sommige Chinezen toen en bepaalde westerlingen nu spreken van ‘ons eigen 9/11’.
over deze vliegtuig ramp wil ik niet zeggen, maar ik vindt het wel raar.
een paar jaar geleden was een vulkaan uitbarsting uit IJsland. en alle vliegtuigen vliegen niet door het vulkaan as.
maar het is normaal om over een oorlog gebied te vliegen.
als je aan de passagier had gevraagd of ze in het vliegtuig wil stappen wanneer ze door een oorlog gebied vliegt.
zou ik zeggen van nee.
het verdwijning vliegtuig van een paar maanden geleden kan ik het vliegtuig maatschappij niet kwalijk nemen, maar nu wel.
en nu hang ze als een slachtoffer uit en geven Rusland of Oekraïne de schuld.
Als een meisje in een kort rokje rondloopt en ze wordt daarna verkracht dan zeg je toch ook niet dat het de schuld van het meisje is? Het zijn toch de verkrachters die de daad doen !
Als een vliegtuig over een door de IATA veilig verklaard gebied vliegt, op zeer grote hoogte, net als veel andere vliegtuigen, en het wordt dan door terroristen neergeschoten, dan zijn de schutters van de raket schuldig, of het nou Russen, Oekraieners of terroristen zijn.
In ieder geval NIET de slachtoffers !!!
aan huub:
misschien is het wel bokitoproof, maar toch zou je in de vliegtuig willen stappen als je weet dat het over het oorlog gebied heen vlieg?
ook nog als het vliegtuig in Israël heen vlieg en door de Israëlisch raket was neergestort zou het international gemeenschap ook zo reageren.
en waarom is het zo dat het tijdens het IJsland vulkaan uitbarsting geen vliegverkeer meer waren.
terwijl vele expert zei dat het kans erg klein is dat het fout zou gaan. maar dat het normaal is om over een oorlog gebied heen vlieg.
antwoord:
het vulkaan as duurt maar een paar maanden en alle media praten er over. terwijl het oorlog misschien jaren duurt en niemand weet over het vliegroute.
dus een PR stunt van alle vliegmaatschappij tijdens de vulkaan uitbarsting, maar wanneer een erg gevaarlijk gebeurtenis zwijgen wij allemaal over.
misschien ben ik wel te hard aan het Maleis vliegmaatschappij maar het IATA keurt het goed????????????
aan huub:
het verse nieuws van CNN:
EU (KLM, air France en het Duits vliegtuigen) landen verbieden om op Israël te landen.
blijkbaar zijn ze bang voor het raketten van Israël.
dus wie heeft gelijk.
Ik wil hahaha nog 1 andere vergelijking voorleggen:
Jan zit in een kroeg, het is gezellig, pilsje na pilsje, leuke tijdsbesteding na het werk. Dan rijdt Jan naar huis en rijdt een kind aan. Jan trapte op de gaspedaal in plaats van op de rem. Dronken, volkomen dronken en het kindje is dood….
De schuldige van deze moord is natuurlijk die Jan. Hij heeft het het kind gedood. Maar Jan wilde dit niet. Hij doet altijd zn werk, hij is aardig voor zn moeder, hij is een goede collega, enz. Intussen wast de kastelein zn handen in onschuld.
Poetin heeft benevelde rebellen wapentuig geleverd wat ze absoluut niet konden bedienen en de eerste resultaten hiervan zijn vandaag op vliegveld Eindhoven aangekomen.
aan huub:
of Putin schuldig is aan deze moord weten we het nu even niet.
laten we het even wachten voordat we het gaat beschuldigen.
10 jaar geleden was een Chinese ambassade in belgardo per “ongeluk” gebombardeerd door de NAVO. de Chinese volk protesteren hevig bij de Amerikaanse ambassade. en de ambassadeur zei tegen de western media deze boerenlullen worden door Chinese overheid opgehitst. nee we zijn boos in die tijd en nu nog steeds.
en de bom is nu vandaag nog steeds in gebruik door de Amerikaanse leger en het wordt ook nog steeds verkocht.
als deze vliegtuig ongeluk een terrorist daad was en hoe noem je het NAVO bombardement nou.
Niet over de Navo, niet over de US, niet over China: de schuldigen zijn de terroristen in de Oekraine en de Russische inmenging daar
Hoe tragisch ook, deze gebeurtenis is slechts een zoveelste collateral damage als gevolg van de clash of civilizations. Alleen valt deze keer de schade aan de westerse kant… Begrijp me niet verkeerd, ook dit vind ik een spijtige zaak.
Hier is een map hoe Samuel Huntington de acht grote beschavingen ziet:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_wereld#mediaviewer/Bestand:Clash_of_Civilizations_map.png
Het is alleen heel opmerkelijk hoe de verschillende beschavingen zich momenteel groeperen in een niet-westerse kamp (is geen synoniem voor anti-westers). Er moet wel ergens iets wezenlijks fout zitten. Waar de fout zit laat ik nu even aan de lezer over om zelf conclusies te trekken, maar de trend is duidelijk.
tsja…..mensenlevens worden collateral damage. De ‘clash of civilisations’ zie je in de reportages over de misselijkmakende beelden van criminelen die de rampsite plunderen en de waardige ontroerende ontvangst van de lichamen in nederland.
A world apart