Het kritische tijdschrift Caixin wijdt een artikel aan corruptiebestrijding en internet. Het verwijst naar het recente seksschandaal bij het gerecht in Sjanghai. Deze week werd de eerste persoon met ministeriële rang gestraft nadat onthullingen werden geplaatst op Internet.
Dat schandaal is aan het licht gebracht door internauten. Een netgebruiker plaatste een video op het net waarop men magistraten een bordeel zag binnengaan met prostituees. In een interview verklaarde de man dat hij al in april bij de politie gemeld had dat een bepaalde rechter een VIP-club met prostituees bezocht. Hij suggereerde dat hij uiteindelijk de video op het net plaatste omdat zijn klacht bij de politie in de doofpot gestopt was. De 4 betrokken rechters werden ondertussen ontslagen.
Chinezen hebben een nieuw woord: online anticorruptie. Het plaatsen van informatie over corruptie op microblogs verzekert een snelle verspreiding zodat doofpotoperaties niet mogelijk zijn. De overheid heeft hierop ingespeeld, talrijke afdelingen hebben via weibo, We Chat en andere platforms directe kanalen van en naar het publiek geopend. Het Hooggerechtshof van Sjanghai bijvoorbeeld reageerde op het seksschandaal via zijn officiële Weibo site.
Een bezorgdheid van velen is dat men voor de bestrijding van corruptie bijna volledig afhangt van het internet, in plaats van dat er binnen het bestuurlijk apparaat correcte kanalen zijn voor controle van de machtshebbers door het publiek. Kan men binnen het officiële apparaat iets aanklagen? Jawel, de inspectieafdelingen voor de discipline binnen de Partij proberen meer en meer kanalen te openen om wantoestanden aan te klagen. Zo hebben zowel het Volksdagblad, het persagentschap Xinhua en Sina, de eigenaar van Weibo, op hun site een speciale zone waar men klachten kan posten. Die wordt dan doorgestuurd naar de Centrale Commissie voor de Inspectie van de Discipline en naar het Opperste Gerechtshof. Maar zijn die ook efficiënt? Meestal zijn de procedures weinig gebruiksvriendelijk. Erger is dat de klachten in veel gevallen belanden bij de persoon die aangeklaagd wordt. En die ze verticaal kan klasseren. Caixin pleit er dan ook voor dat klachten zouden behandeld worden door een onafhankelijke ombudsman. En dat het gerecht onafhankelijk zou worden van bestuur.Dat laatste is politiek een radicale eis want men kent in China geen scheiding van de machten; het gerecht hangt er af van het parlement, zowel nationaal als lokaal.
Deze week werd topenergiebaas Liu Tienan uit de Communistische Partij gegooid en zal door het gerecht vervolgd 
worden voor corruptie. Hij had al in mei zijn ontslag gekregen nadat de vice-hoofdredacteur van het onderzoeksblad Caijing hem in december had beschuldigd van diverse onwettelijke activiteiten. Volgens de media heeft hij smeergeld aanvaard om een zakenman te helpen bij het bedriegen van banken ter waarde van 200 miljoen $. Deze som was bestemd voor een investering in Canada en dit kwam aan het licht door een maitresse. Hij is de eerste persoon van ministerieel niveau die onderzocht wordt na beschuldigingen op internet.
Bron: Caixin, SCMP
