Het gerecht te Shenzhen gebruikt artificiële intelligentie om het procesmechanisme te stroomlijnen en te verbeteren. Het systeem ondersteunt vier kernstadia in het juridische proces – het indienen van een zaak, het beoordelen van documenten, de rechtszittingen en het opstellen van documenten. De reacties zijn gemengd.
In juni introduceerde het rechtssysteem van Shenzhen een AI-ondersteund procesmechanisme dat gericht is op het stroomlijnen en optimaliseren van belangrijke juridische processen. Het ondersteunt vier kernstadia in de rechtsgang – het indienen van een zaak, het beoordelen van documenten, rechtszittingen en het opstellen van documenten – terwijl het ook 85 andere workflows verbetert. Het maakt gebruik van sjablonen die zijn aangeleverd door het Chinese Hooggerechtshof (SPC), biedt automatische proeflezing en zorgt voor nauwkeurige en gestandaardiseerde juridische documentatie. Een ander kenmerk is de mogelijkheid om AI-gegenereerde input te leveren tijdens rechtszaken. Door de integratie met de database met informatie van het Civil Service Bureau kan het automatisch de feiten, belangrijkste kwesties en juridische kwesties van een zaak analyseren, relevante precedenten identificeren, vonnisredeneringen genereren en vonnissen van vergelijkbare zaken ophalen. Het systeem heeft de voorbereidingstijd voor documenten aanzienlijk teruggebracht van een uur tot minder dan vijf minuten.
Shenzhen, een stad met een permanente bevolking van 17 miljoen mensen, beschikt over een rechtssysteem met 1.173 rechters. Deze rechtbanken behandelen jaarlijks meer dan 700.000 zaken, gemiddeld bijna 600 zaken per rechter. Na de lancering van het AI-systeem in juni behandelden de rechtbanken van Shenzhen van juli tot september 87.000 civiele en commerciële zaken, een stijging van 31 % ten opzichte van een jaar eerder. Gemiddeld rondden rechters in de stad 49 civiele en commerciële zaken per maand af, 16 zaken meer dan het jaar daarvoor, een stijging van 48,5 %.
Al in 2022 erkende het Civil Service Bureau (CSB) de noodzaak van AI-gestuurde hervormingen en beloofde het tegen 2025 een verbeterd functioneel systeem te ontwikkelen voor de toepassing van AI op justitieel gebied. In april lanceerde het CSB een proefprogramma voor het AI-systeem. Het programma zou worden getest in rechtbanken in Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Shandong en Guangdong, waarbij het oorspronkelijk in Zhejiang ontwikkelde systeem zou worden opgeschaald naar het nationale niveau.
Tegen 2030 wil het Hooggerechtshof een uitgebreid toepassings- en theoretisch kader voor het gebruik van AI ontwikkelen, compleet met modelverordeningen en demonstratieve toepassingen. Volgens het CSB biedt AI een veelbelovende oplossing om de administratieve lasten te verminderen, de integriteit van de rechtsgang te waarborgen, het gerechtelijk beheer te verbeteren en diensten voor maatschappelijk bestuur te innoveren. AI-ondersteunde systemen kunnen objectiever te zijn dan menselijke rechters, met name in gevallen waarin subjectieve meningen beslissingen kunnen beïnvloeden.
Voorbeelden
Senior rechter Fu Luqi vindt de AI-assistent behoorlijk indrukwekkend. Ze merkte op dat het hielp bij het identificeren van belangrijke kwesties, het verifiëren van feiten en haar aanzette tot het stellen van meer gerichte vragen tijdens het proces. Naarmate het proces vorderde, bleef de AI helpen door verklaringen van beide partijen op te nemen en deze in realtime te analyseren. Fu vertelde dat het systeem op basis van vooraf gedefinieerde standaarden verdere onduidelijkheden signaleerde. In een recente complexe zaak identificeerde de AI bijvoorbeeld tegenstrijdigheden in leningovereenkomsten en rentetarieven, waardoor deze verschillen tijdens het proces verder werden onderzocht, aldus Fu. Ze merkte op dat deze geautomatiseerde ondersteuning hielp om het proces te versnellen en een langdurig geschil in één enkele hoorzitting op te lossen. Het systeem wordt al gebruikt in 95 % van de civiele, commerciële en administratieve zaken van de stad.
In het district Keqiao van de stad Shaoxing (Zhejiang) waar de textielindustrie een belangrijke economische motor is, hebben lokale rechtbanken een AI-toetsingssysteem geïntroduceerd in auteursrechtgeschillen over textielpatronen. Rechter Zhang Qin merkte op dat rechters voorheen enkel moesten vertrouwen op het bewijs dat door de partijen werd aangebracht, wat beperkt en vaak onduidelijk kon zijn. In samenwerking met het lokale bureau voor markttoezicht ontwikkelde de rechtbank het AI-systeem om rechters te helpen door gebruik te maken van technieken voor het traceren van afbeeldingen en het vergelijken van innovaties. Door gebruik te maken van een database met meer dan 103.000 geregistreerde kunstwerken, vereenvoudigt het systeem het verifiëren van eigendom en het beoordelen van de originaliteit van visuele werken. ‘Het systeem vermindert controversiële geschillen en bevordert een groter vertrouwen in de rechtsgang’, aldus Zhang. ‘De objectiviteit van AI biedt een betrouwbaardere basis voor eerlijke uitspraken, waardoor het vertrouwen van beide partijen in de uitspraak toeneemt.’
Gemengde reacties
De reacties over AI op juridisch gebied zijn echter gemengd. Sommigen zijn enthousiast over een efficiënter rechtssysteem, terwijl anderen hun bezorgdheid uiten. Een advocaat met de achternaam Ren uitte zijn bezorgdheid over het gebrek aan verantwoording en menselijkheid tijdens een proces met AI-ondersteuning. ‘Terwijl menselijke rechters getraind zijn om de bredere sociale en morele implicaties van hun uitspraken te overwegen, missen AI-systemen deze capaciteit’, zei hij. ‘Het kan leiden tot te mechanische besluitvorming, die voorbijgaat aan de nuance en empathie die in sommige gevallen nodig zijn.’
Ondanks deze zorgen zei voorzitter Zhao Juhua van het Shenzhen Intermediate People’s Court dat het AI-systeem een ondersteunend hulpmiddel is en geen vervanging voor menselijk oordeel. ‘Het AI-ondersteunde rechtbanksysteem is een hulpmiddel dat is ontworpen om de rechtsgang te ondersteunen,’ meent Zhao. ‘Het zorgt voor traceerbaarheid tijdens het hele proces en legt duidelijke verantwoording af voor het toezicht.’ Rechters zijn verantwoordelijk voor het beoordelen, wijzigen en nemen van beslissingen op basis van door AI gegenereerde materialen en documenten. Uiteindelijk is het de rechter die de uitspraak doet en de gerechtelijke verantwoordelijkheid ligt bij de menselijke rechter’, aldus nog Zhao.
Bron; Peoples Daily
