Videobeelden van de ondervraging van Gu
Met twee verklaringen van Gu Kailai en een van Wang Lijun probeert de aanklager zijn beschuldiging van corruptie hard te maken, na de ontkenningen van Bo Xilai van gisteren. Bo blijft ontkennen. De kwestie van de moord op Heywood is op de agenda verschenen.
Vandaag, tijdens de tweede dag van de rechtszaak tegen Bo Xilai, zijn er in de ochtend weinig berichten verschenen op de microblog van het hof. De nationale televisie toont wel opnamen van de gang van zaken bij het proces, onder andere van interventies van Bo Xilai zelf. Na de lunch werd er aandacht gegeven aan twee getuigenissen van Gu Kailai. De ene verklaring, van januari 2013, ging over een villa in het zuiden van Frankrijk. Bij de aankoop, de renovatie en het beheer van dat luxueuze pand waren in elk geval de zakenman Xu Ming, de toenmalige politieman Wang Lijun, Neil Heywood en een Franse architect, Patrick Devillers, betrokken. Gu Kialai zegt dat Bo Xilai wist van het bestaan van de villa en van de bedoeling die zij had met dit onroerend goed: de financiële toekomst van hun zoon Bo Gua Gua veilig stellen.
In de tweede verklaring die dateert van 10 augustus jl., gaat het over geld, vliegtuigtickets naar de VS en een duur cadeau voor de zoon van Gu en Bo. Zij zegt dat Bo ‘hiervan moet geweten hebben’, maar niet dat ze het hem rechtstreeks heeft verteld. De tweede verklaring is volgens de SCMP zowel op de microblog van het hof als op de Chineestalige microblog van de partijkrant Renmin Ribao (People’s Daily) verschenen).
Stilaan komen ook de moord op Heywood en alle verwikkelingen er omheen op de agenda. Een eerste keer gebeurde dat gisteren al, toen een eerdere verklaring werd voorgelezen van Xu Ming. De zakenman had gezegd dat Wang Lijun hem gevraagd had om met Bo Xilai te praten over Gu Kailai, want ze moest worden ingetoomd omdat er vreselijke dingen konden gebeuren. Xu zei dat uiteindelijk niet hij, maar Wang zelf, Bo op de hoogte had gebracht en dat hij de indruk had dat Wang Bo had bedreigd. De politieman zelf zou gezegd hebben dat ze ‘een goed gesprek hadden gehad’. Vandaag kwam de kwestie Heywood ook in de verklaringen van Gu Kailai ter sprake. Gu heeft gezegd dat Bo nooit met Neil Heywood heeft gesproken, maar hem alleen een keer heeft gezien toen hij samen met hun zoon Bo Gua Gua in Chongqing was. In Gu’s verklaring, die dateert van januari, is haar vrees dat een aantal mensen Bo Gua Gua kwaad wil doen een belangrijk punt. Bo zou volgens haar van die vrees op de hoogte zijn geweest en zij had hem, naar eigen zeggen, ook verteld dat Heywood een van de namen was op haar persoonlijk lijstje van verdachten. Ook een verklaring van gewezen locoburgemeester en politiecommissaris Wang Lijun werden voorgelezen: Bo zou erop aangedrongen hebben dat Heywood en Devillers de buitenlandse goederen van Gu waarnamen, omdat zijzelf een wankele gezondheid had. De beschuldigde heeft de verklaringen van Wang en van Gu nogmaals verworpen als onzin en heeft zijn vrouw beschreven als een fantast. De advocaat brengt de stelling naar voren dat Gu is ondervraagd toen ze onder invloed was van de medicamenten die ze moest nemen, maar de aanklager verwerpt dat op zijn beurt. Nog volgens Gu heeft Xu Ming tussen 2003 en 2007 voor 3,2 miljoen yuan vliegtickets betaald voor Gu, Bo Gua Gua en zelfs vrienden van diens school. Daarmee kon Bo zoonlief vliegen naar de wereldcup in Duitsland, Venetië, Parijs, Argentinië en een niet gespecificeerd land in Afrika. Bo Xilai beweert dat hij niets wist van de financiële steun door Xu die hij een vriend van zijn vrouw noemde. Gu daarentegen beweerde in haar getuigenis dat Bo wel op de hoogte was.
De bovenstaande berichten zijn een samenvatting van de microblogs van het gerecht van Jinan, zoals ze vertaald zijn door de SCMP en de BBC. De kronieken van beide media verschillen lichtjes, vooral wat betreft de selectie en de nadruk op bepaalde elementen. De Engelstalige versies van de officiële Chinese media verwijzen naar de microblog, maar geven hem veel minder gedetailleerd weer.
Commentaar en belangstelling van politiek en publiek
Een ander nieuwsfeit is de reactie (in de Chinese versie) van sommige officiële 
kranten op de gedeeltelijke terugtrekking van de bekentenissen door Bo, gisteren en op zijn scheldpartij tegen een getuige. Guangming Daily zou schrijven dat Bo’s houding ‘overloopt van arrogantie’. De krant zou hem een ‘konkelaar, dominant en samenzweerderig’ noemen. ‘Vroeger zou Bo Xilai leugens gebruikt hebben om zijn eigen hebzuchtige dromen te verwezenlijken, maar vandaag in de rechtbank ontkent hij nog de dingen die hij eerder bekende… hij gaat gewoon verder met liegen’. Renmin Ribao (People’s Daily) doet, naar verluidt, in een commentaar de strijdlustige verdediging van Bo af als niet meer dan ‘futiele haarklieverij’. ’De bewijzen zijn onweerlegbaar… Natuurlijk heeft Bo het recht zich te verdedigen…maar wanneer hij zich niet oprecht toont dan zullen zijn excuses belachelijk klinken’. Gisteren was er de strijdlustige verdediging van Bo, voor enkele waarnemers een verrassing, vandaag komen er aanvallen in media op de beklaagde vooraleer hij schuldig bevonden is. Allicht illustreren beide feiten de politieke betekenis van het proces. Bo heeft in China nog supporters omwille van zijn beleid. Hijzelf lijkt daarop te rekenen om met een lichte straf weg te komen. Tekenen wijzen erop dat er in de partij een stroming is die hem verwerpt als een ontaarde figuur, maar die het beleid waar hij een boegbeeld van was niet wil aanvallen of laten aanvallen.
Er is onder bepaalde groepen van de bevolking veel belangstelling voor het proces en voor de methode om het te laten volgen via microblogs van het gerechtshof. Het aantal volgers van de weibo steeg volgens de BBC van 40.000 naar 300.000 en Netease, een website voor persoverzichten van het commerciële Phoenix TV, telde 24 miljoen belangstellenden voor de blog van het Volksgerechtshof van Jinan.
Bronnen: BBC, SCMP, People’s Daily, Reuters
