Als President Trump en zijn boodschappers spreken over het beëindigen van gewapende conflicten weten de meesten onder ons wel dat dit niets te maken heeft met pacifisme. In vele analyses vind je de gedachte terug dat het eerder de bedoeling is politieke, economische invloed en wapens vrij te maken voor een escalatie van de strijd tegen China. We bekijken onafhankelijke reacties op ‘Trump vs China’ vanuit China zelf, en ook enkele vrij (of tè?) optimistische visies van westerse linksen.
SCMP via SI(G)NIFICATION
‘Birds Of A Feather’: Yuan Zheng On Trump’s China Hawks And Us Rivalry Endgame
De South China Morning Post (SCMP) heeft Si(g)nification toestemming gegeven om een interessant interview over te nemen rond het thema ‘de VS nu tegenover China’. De geïnterviewde, Yuan Zhen, is een topman van de afdeling Amerika-studie van prestigieuze Chinese Academy of Social Sciences (CASS).
Hij legt uit hoe Trump zelf en zijn regering functioneren en op welke manier de Chinese overheid daar het beste mee kan omgaan. Laten zien dat ze China niet op de knieën kunnen krijgen zal bijvoorbeeld respect afdwingen. Ook mag er geen ruimte voor compromissen gelaten worden op het vlak van territoriale en maritieme integriteit (Tibet, Taiwan, Zuid-Chinese Zee bijvoorbeeld). Beijing hoeft is beter voorbereid en sterker bestand tegen het verschijnsel Trump. Ook hier een voorbeeld: de Chinese leiders zullen zich minder zorgen maken over acties voor westerse democratie, vooral omdat de Chinese bevolking intussen gezien heeft wat die echt waard is.
CENTER FOR CHINA AND GLOBALIZATION
Henry Huiyao Wang speaks at Munich Security Conference Kick-off
Op 10 februari vond de Kick-off van de Munich Security Conference (MSC) plaats in Berlijn, Duitsland, kort voor de 61e MSC. Henry Huiyao Wang, voorzitter van het Center for China and Globalization (CCG), was uitgenodigd als enige Chinese spreker op dat evenement, de ‘avant-première’ van de Veiligheidscoferentie zeg maar. Hij pleitte voor ‘multilateralisme, sterker mondiaal bestuur en betere internationale samenwerking’, en onderstreepte het belang van het behoud van de centrale rol van de VN en de hervorming van de organisatie om een multipolaire wereld beter te weerspiegelen.
Henry Huiyao Wang is salonfähig voor westerse media en waarnemers. Hij neemt onafhankelijke standpunten in, maar uit wat hij zegt blijkt dat hij het oprecht en ongedwongen in grote lijnen eens is met Beijing. Interessant om te zien dat hij dan toch geaccepteerd wordt in Europa, en goed om je af te vragen waarom dat is. heeft intussen een boek gepubliceerd met gesprekken die hij heeft gevoerd met een bekende China-deskundige professor van Harvard, Graham Allison. De beide heren hebben (optimistische) ideeën over hoe de VS en China een oorlog tussen hun beiden kunnen voorkomen. Zij noemen dat ‘de valstrik van Thucydides (een term bedacht door Allison) vermijden’.
LINKS
Trump’s war on China in Latin America
Geen illusies, Links is niet het heropgestane blad van linkse sociaal-democraten in België, maar een Australisch medium dat zich afficheert als een ‘International Journal of Socialist Renewal’s vision’. In een lang artikel (dat in verkorte versie bij Jacobin verscheen) legt Steve Ellner overtuigend en met feiten onderbouwd uit dat Trumps strategie voor economische en politieke oorlog tegen China niet alleen in een aanval vanuit India en andere Aziatische gebieden voorziet. Een belangrijke aanvalsgolf vertrekt nu al via Latijns-Amerika.
DEWERELDMORGEN
De wanhoop van een president
Peter Franssen geeft ook een overzicht van de verschillende plekken in het noorden en in het zuiden van de wereld waar Trump de aanval inzet tegen China, en geeft helder aan waarom de Amerikaanse vechtjas-president dat uitgerekend daar doet. Het sterkste punt in dit lange stuk, waarin het halverwege echt over China gaat is dat de auteur schrijft over de economische motieven van Trumps koude en stilaan warme oorlog tegen het socialistische land. ‘It’s the economy stupid’, lijkt de subtekst van zijn essay. Op het eind staat wat de titel ook al aangaf: ‘De buitenlandse politiek van Trump zoals we daar de voorbije weken kennis van konden nemen, is niet bij machte het rad van de geschiedenis te stoppen. Het is de politiek van de wanhoop.’ Zou het kunnen dat dit een beetje te zelfverzekerd optimistisch is? De oproep die erop volgt getuigt dan echter weer van realisme en frisse strijdlust: ‘… wat met Europa? ‘ Het gezond verstand en de logica zeggen: hou op de vazal van de VS te zijn, kies voor de toekomst en voor de samenwerking met de landen van het Zuiden.’ In elk geval beter dan het pleidooi voor ‘ons eigen’ imperialistisch Europees project, opgediend met een sociaal-etatistisch sausje waar Nick Meynen een week later mee uit zijn keuken kwam.
FRIENDS OF SOCIALIST CHINA
The US’s campaign of China containment is destined to fail
Danny Haiphong heeft niet lang geleden een toespraak gehouden op een openbare bijeenkomst, live in Portland, in de VS, en tegelijk online via Zoom. Friends of Socialist China publiceerde het tapescript en gaf aan dat je er ook via YouTube kennis kennis kan van nemen. Haiphong merkt net als Franssen op dat de escalerende Nieuwe Koude Oorlog tegen China niet het gewenste effect heeft. Hij voegt aan zijn optimistische visie echter een dringende waarschuwing toe. ‘Er bestaat een serieuze mogelijkheid dat de heersende klasse in de VS haar toevlucht neemt tot directe militaire agressie. … De VS onder Trump weet echt niet hoe ze China moeten benaderen. Het is echter zeker dat de agressie weer zal toenemen.’ En ook Haiphong eindigt met een dringende oproep … ‘gezien het parcours van de VS is er een aanzienlijk gevaar voor een kernoorlog. Die dreiging moet leiden tot een systematische solidariteitsreactie van progressieve krachten over de hele wereld.’
Copyright matters
Voor alle hieronder vermelde afbeeldingen en foto’s geldt deze disclaimer en …
Afbeelding boek Escaping Thucydides’s Trap van Springer.com
Afbeelding Trump vs China in Latin America van upittpress.org via China Daily
Wanhoop van een president. Beeld: Gage Skidmore, Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0) en via Canva.com, via DWM
