De Amerikaanse Senaat heeft met grote meerderheid besloten een wetsvoorstel in overweging te nemen, waardoor China zou kunnen gestraft worden voor vermeende wisselkoersmanipulatie. Na het recente conflict over Amerikaanse wapenleveringen aan Taiwan is dit een nieuwe slag voor de Amerikaans-Chinese betrekkingen
Toch verwachten weinigen dat het voorstel in de Senaat en het Congres aan een meerderheid geraakt.De indieners gaan ervan uit dat (te) goedkope Chinese invoer (mede) oorzaak is van de Amerikaanse werkloosheid. Indien het voorstel wet zou worden, dan zou de Amerikaanse Schatkist voortaan strengere criteria dan vandaag moeten gebruiken om vast te stellen of er wisselkoersmanipulatie is; vervolgens zou het Ministerie Van Handel dan bijkomende invoertaksen op sommige Chinese producten moeten invoeren. Alhoewel de discussie over de (te) lage koers van de Chinese munt al meer dan 5 jaar aansleept en de yuan intussen al een goede 20% meer waard is, is de problematiek in een zoektocht naar zondebokken voor de slechte situatie op de Amerikaanse arbeidsmarkt recentelijk opnieuw opgerakeld, en wordt een extra revaluatie van 25% geeist. Maar niet iedereen in Amerika staat achter het voorstel.Sommige vooraanstaande Amerikaanse economisten werpen op dat een duurdere yuan de Amerikaanse invoer niet zal doen verminderen; Amerika zal gewoon invoeren uit andere goedkope landen, met toch hogere prijzen voor de consument als gevolg. Anderen wijzen op de kwalijke gevolgen van een mogelijke handelsoorlog. Uit zakenkringen komt de commentaar dat men beter prioriteit zou geven aan een betere toegang voor Amerikaanse bedrijven op de Chinese markt.
Globaal genomen daalt het grote Chinese handelsoverschot al sinds 2009, en men hoopt langzaam naar een evenwichtspositie te groeien. In de USA en de EU krijgt men een vals beeld, omdat deze regios een groot handelstekort hebben met China, terwijl Azië met China zelf een overschot optekent.
China zelf heeft al hevig geprotesteerd tegen het wetsvoorstel. Zowel Buitenlandse zaken, Handel als Financiën reageerden negatief en waarschuwden voor ernstige gevolgen indien dit voorstel wet zou worden. .Het wetsvoorstel wordt omschreven als een ‘ernstige schending van de regels van de Wereldhandelsorganisatie’.
(bron New York Times, Xinhua)
