Een eerder aangehouden Zweedse actievoerder, vervolgd voor ondermijning van de nationale veiligheid, is uitgewezen.
Peter Dahlin had sinds begin januari huisarrest in China. Hij kwam vorige week op de nationale staatstelevisie CCTV en bekende in een tien minuten durende uitzending dat hij de wet had overtreden door een organisatie op te richten en te leiden die in China militante advocaten en demonstranten subsidieerde en een opleiding gaf. Die Chinese Urgent Action Working Group (kortweg China Action) noemt zichzelf een organisatie voor rechtsbijstand. De woordvoerders van de groep zeggen dat zij alleen maar bijstand verlenen aan advocaten die zonder vergunning rechtshulp bieden aan mensen en groepen in afgelegen landelijke gebieden die het slachtoffer zijn van mensenrechtenschendingen. Zij noemen de verklaringen van Dahlin absurd en zeggen dat ze alleen onder druk kunnen zijn afgelegd.
Mensenrechtenschendingen en Fengrui
CCTV en het officiële persagentschap Xinhua hebben bericht dat Dahlin en zijn groep China Action tien wetswinkels hadden opgezet in China met het doel om inderdaad onbevoegde advocaten en mensen die met petities werken te ondersteunen met de bedoeling China in een kwaad daglicht te stellen en sociale problemen op te kloppen. In 2009 was de organisatie onder de naam Joint Development Institute Limited in Hongkong opgericht en had ze tevergeefs geprobeerd een vergunning voor haar activiteiten in de rest van China te verkrijgen. Ze werd hevig door buitenlandse fondsen gesubsidieerd. De groep verzamelde en verzon (aldus Xinhua) informatie voor buitenlandse ‘rapporten over de mensenrechten in China’. Dahlin gaf op televisie toe dat ‘praktisch al die rapporten gebaseerd waren op online bronnen en …. kon de echtheid ervan niet garanderen.’ Hij zei ook dat een niet nader genoemde buitenlandse ngo aan zijn organisatie had gevraagd dat ze elk jaar minimaal 96 processen tegen de regering zouden aanspannen. Hij gaf toe dat China Action ‘mensen gesteund had bij duidelijke wetsovertredingen’ en verontschuldigde zich ‘voor het kwaad dat hij de Chinese regering en het Chinese volk had berokkend’. Ook volgens Xinhua heeft China Action nauw samengewerkt met Fengrui, het advocatenkantoor uit Beijing, waarvan prominente advocaten gearresteerd zijn en beschuldigd worden van staatsondermijnende activiteiten.
Laatste nieuws
De ambassade van Zweden in China had vorige week vrijdag in een bericht ernstige bezorgdheid geuit over het lot van de twee personen met Zweedse nationaliteit die in het nieuws waren gekomen vanwege hun detentie in China: de uitgever Gui Minhai die gevangen zit voor een ongeval met dodelijke afloop in 2004 en Peter Dahlin. De laatstgenoemde is vandaag het land uitgewezen. (UPD) Een woordvoerder van de Zweedse ambassade heeft dat bevestigd, maar kon geen verdere details geven. Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gepreciseerd dat Dahlin niet was aangehouden en ook niet gerechtelijk is vervolgd. Hij kan dus per definitie niet ‘zijn vrijgelaten’. Hij is wel uitgewezen. Iemand kan in China ‘niet meer welkom zijn’ vanwege zijn daden, zonder daarom voor het gerecht te moeten verschijnen. Dat is volgens de officiële verklaring hier dus het geval geweest.
BBC, Xinhua, SCMP, Global Times
met andere woorden gui minhai is schuldig volgens de Zweedse overheid, maar laat wel een Zweedse burger vrij om gezicht te sparen. dit bewijs meer en meer dat buitenlanders en dissident echt boven de wet staat. sinds wanneer is het legaal om advocaat zonder enige diploma advies te geven aan derde in Zweden. ja China heeft een tekort aan advocaten maar zelf dat help het probleem niet. want meeste chinees advocaat willen deze mensen niet eens hebben als cliënt.
ze wonen te ver weg en betaalt slecht. en meestal zijn zulke cliënten eikels. ze willen hun illegaal kind legaliseren, maar alleen de jongetje en niet de meisje. ik hoop nu door de 2e kind beleid in China. dat bij het legaliseren van de illegaal 2e kind ook een DNA test worden gedaan. want meeste zijn de jongetje ontvoerd.
“Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gepreciseerd dat Dahlin niet was aangehouden en ook niet gerechtelijk is vervolgd.”
Niet aangehouden, niet vervolgd….. welke misdaad heeft hij dan eigenlijk bekend?
Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gepreciseerd dat Dahlin niet was aangehouden en ook niet gerechtelijk is vervolgd.
Geen aanhouding, geen vervolging…. wat hield die bekentenis dan eigenlijk in?
In het artikel van de Global Times (link) leggen twee Chinese juristen uit hoe het zit.